कैबिनेट उम्मीदवारों के चयन की प्रक्रिया
अमेरिका में जब राष्ट्रपति किसी कैबिनेट उम्मीदवार की घोषणा करते हैं, तो उस उम्मीदवार का नाम औपचारिक रूप से सीनेट को सौंपा जाता है। फिर नामांकन उस सीनेट समिति को सौंपा जाता है, जो उम्मीदवार के संबंधित विभाग (जैसे, सचिव राज्य के लिए सीनेट विदेश संबंध समिति) का निरीक्षण करती है। वहीं उम्मीदवार को समिति के सामने गवाही देने के लिए बुलाया जाता है, जहां वे अपनी योग्यताओं, लक्ष्यों और विभाग की योजनाओं के बारे में बताते हैं। क्यों कि उन्हें समिति के सदस्य पूछे गए सवालों का जवाब भी देना होता है। सीनेटर अक्सर उम्मीदवार की पिछली कार्रवाइयों, नीतियों, राजनीतिक झुकाव, व्यापारिक लेन-देन और संभावित हितों के टकराव पर सवाल उठाते हैं। सुनवाई तब और तेज हो सकती है अगर उम्मीदवार के विचार विवादास्पद हों या अगर सीनेटर उनके पिछले कार्यों या दृष्टिकोण से असहमत हों।साधारण बहुमत की आवश्यकता
सवाल-जवाब के बाद, समिति यह तय करती है कि उम्मीदवार को मंजूरी दी जाए या नहीं। अगर समिति उम्मीदवार को मंजूरी देती है, तो उसका नामांकन पूर्ण सीनेट के विचार के लिए भेजा जाता है। पूरी सीनेट उम्मीदवार की पुष्टि पर वोट करती है। पुष्टि के लिए सामान्यत: साधारण बहुमत की आवश्यकता होती है। कुछ नामांकनों को अड़चनों या अन्य प्रक्रियात्मक देरी का सामना भी हो सकता है। यदि सीनेट पुष्टि करती है, तो उम्मीदवार शपथ लेता है और पद ग्रहण करता है।ट्रंप के कैबिनेट नामांकन की प्रमुख विशेषताएं
डोनाल्ड ट्रंप के राष्ट्रपति बनने के बाद उनके कैबिनेट नामांकन अक्सर महत्वपूर्ण विवादों से जुड़े रहे, जिनमें उनके कई चयन सीनेट से तीव्र जांच और विरोध का सामना कर रहे थे। सुनवाई अक्सर तनावपूर्ण रहती थीं, क्योंकि चिंता थी कि ये नामांकित व्यक्ति उनकी योग्यताओं, व्यापारिक लेन-देन और नीतियों के मामले में उपयुक्त नहीं हो सकते थे।कुछ चुनौतीपूर्ण नामांकन
ट्रंप के कुछ नामांकनों जैसे बेट्सी डेवोस (शिक्षा सचिव), जेफ सेशन्स (अटॉर्नी जनरल) और स्कॉट प्रुइट (पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के प्रमुख) को खासतौर पर कठिन सवालों का सामना करना पड़ा, क्योंकि उनके पास संबंधित क्षेत्रों में अनुभव की कमी थी या उनके विचार विवादास्पद थे।पार्टीवार विभाजन भी एक कारक
ट्रंप के कैबिनेट नामांकन अक्सर पार्टी आधारित थे, जहां सीनेट रिपब्लिकन राष्ट्रपति के चयन का समर्थन करते थे, जबकि सीनेट डेमोक्रेट्स उम्मीदवारों के पिछले कार्यों या विचारों पर आपत्ति उठाते थे। ट्रंप के प्रशासन में, कई उम्मीदवारों को तेजी से मान्यता मिल गई, जहां सीनेट रिपब्लिकन ने प्रक्रियात्मक उपकरणों का उपयोग कर प्रक्रिया को तेज किया। हालांकि, इस गति को भी विवादित माना गया, खासकर उन उम्मीदवारों के लिए जिनका सरकारी या सार्वजनिक सेवा में अनुभव सीमित था।सार्वजनिक और मीडिया का ध्यान
सुनवाई के दौरान मीडिया ने गहन रूप से बहसों का कवरेज किया और सार्वजनिक राय ने सीनेटरों के निर्णयों को प्रभावित किया। मीडिया में उम्मीदवारों और सुनवाई की छवि ने राजनीति को और रोमांचक बना दिया, जिससे कई सुनवाईं टेलीविजन पर महत्वपूर्ण घटनाएं बन गईं।ट्रंप के कई कैबिनेट नामांकनों को एकमत समर्थन नहीं मिला। उदाहरण के लिए, कुछ नामांकनों को सीनेट में बहुत ही संकीर्ण मार्जिन से मंजूरी मिली, जो आंतरिक पार्टी असहमतियों या विशिष्ट मुद्दों पर चिंता दर्शाता है।रिपब्लिकन और प्रमुख घटनाएं
बेट्सी डेवोस: डेवोस की पुष्टि सुनवाई विशेष रूप से तीव्र थी, जिसमें डेमोक्रेट्स ने सार्वजनिक शिक्षा में अनुभव की कमी और चार्टर स्कूलों के लिए उनके समर्थन पर सवाल उठाए। वे सीनेट में बहुत ही कम अंतर से पुष्टि हुईं, जिसमें उप राष्ट्रपति माइक पेंस ने टाई-ब्रेकिंग वोट डाला। रेक्स टिलरसन: टिलरसन सचिव राज्य के रूप में नामित थे,उन्हें रूस के साथ उनके रिश्तों पर कड़ी जांच का सामना करना पड़ा, क्योंकि वे एक्सॉनमोबिल के सीईओ रहे थे और रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के साथ उनके संबंध थे। इसके बावजूद, उन्हें पुष्टि मिल गई।
जेफ सेशन्स: सेशन्स को नागरिक अधिकारों पर उनके विवादास्पद रिकॉर्ड और उनके द्वारा की गई नस्लीय टिप्पणियों के कारण कड़ी आलोचना का सामना करना पड़ा। हालांकि कुछ रिपब्लिकन ने उनका समर्थन किया, डेमोक्रेट्स ने उनके नामांकन का विरोध किया, जिससे एक लंबी पुष्टि प्रक्रिया का सामना हुआ।
स्कॉट प्रुइट: प्रुइट की सुनवाई मुख्य रूप से उनके जीवाश्म ईंधन उद्योग से संबंधों और ओक्लाहोमा के अटॉर्नी जनरल के रूप में पर्यावरणीय कानूनों के खिलाफ उनके अभियानों पर केंद्रित थी। कई लोगों ने उनके पर्यावरणीय नियमों को लागू करने में निष्ठा पर सवाल उठाए, जिससे विवादित पुष्टि प्रक्रिया हुई।