न्यायाधीश एम नागप्रसन्ना ने याचिका पर विस्तार से सुनवाई की और अतिरिक्त राज्य लोक अभियोजक को निर्देश दिया कि वे अगली सुनवाई की तारीख 27 नवंबर तक सीबीआई जांच के लिए संघ की मांग पर निर्देश प्राप्त करें।
न्यायालय ने मृतक द्वारा छोड़े गए 13 पन्नों के मृत्यु नोट पर भी ध्यान दिया, जिसमें उसने पुलिस द्वारा कथित रूप से उसे दी गई यातना का विस्तार से वर्णन किया था। मृत्यु नोट के अनुसार, पीड़िता को पुलिस द्वारा बार-बार शारीरिक रूप से प्रताड़ित किया गया, उसे निर्वस्त्र किया गया और प्रताड़ित किया गया।
पीड़िता कर्नाटक भोवी विकास निगम से संबंधित 196 करोड़ रुपए से अधिक की राशि की हेराफेरी से संबंधित एक कथित घोटाले में आठवीं आरोपी थी और उस पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 406 और 420 के तहत आपराधिक विश्वासघात और धोखाधड़ी के साथ-साथ अन्य आरोप लगाए गए थे।
उसने 13 नवंबर को अदालत के समक्ष एक हलफनामा दायर किया था जिसमें आरोप लगाया गया था कि भोवी निगम घोटाले की जांच कर रही महिला जांच अधिकारी (आईओ) द्वारा उसे प्रताड़ित किया जा रहा था।
इस हलफनामे के बाद, न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने आदेश दिया था कि मामले की जांच और मृतक से जुड़ी सभी पूछताछ की वीडियोग्राफी की जाए। उस समय अदालत ने पुलिस को बिना उसकी अनुमति के मामले में आरोपपत्र दाखिल करने से भी रोक दिया था।
पुलिस स्टेशन पर एक और दौर की पूछताछ के एक दिन बाद 22 नवंबर को पीड़िता ने रात करीब 1:30 बजे मौत का नोट लिखा। अदालत को बताया गया कि सुबह करीब 5 बजे उसने आत्महत्या कर ली।
इसके बाद आईओ पर भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 108 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला दर्ज किया गया। सोमवार को एडवोकेट्स एसोसिएशन की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता विवेक सुब्बा रेड्डी ने कोर्ट को बताया कि मृतका के कोर्ट में हलफनामा देने के बाद आईओ ने उसके साथ और भी बुरा व्यवहार करना शुरू कर दिया।
रेड्डी ने कोर्ट को बताया, यह यातना उसके हलफनामे का नतीजा थी। पीड़िता को नीचा दिखाने और उसे इस हद तक धकेलने के लिए पुलिस की शक्तियों का इस्तेमाल किया गया। कोर्ट में हलफनामा देने के बाद पुलिस द्वारा यह यातना शुरू हुई। उन्होंने आगे कहा कि चूंकि पुलिस अपने अधिकारियों की रक्षा करने के लिए बाध्य है, इसलिए यह उचित है कि जांच केंद्रीय एजेंसी द्वारा की जाए।
आरोपी आईओ की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता वेंकटेश दलवई ने सीबीआई जांच की याचिका का विरोध किया। दलवई ने कपड़े उतारने और यातना देने के आरोपों का खंडन किया। उन्होंने कोर्ट से आग्रह किया कि पुलिस को आईओ के खिलाफ उकसाने के आरोपों की जांच जारी रखने दी जाए और कहा कि कोर्ट पुलिस जांच की निगरानी कर सकता है और निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए साप्ताहिक रिपोर्ट मांग सकता है।
दलवई ने यह भी कहा कि पीड़िता ने 13 नवंबर को अपने हलफनामे में यातना का आरोप लगाया था, लेकिन वह 14, 15 और 21 नवंबर को पुलिस के सामने पेश होती रही। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने कहा कि पीड़िता द्वारा अपने मृत्यु नोट में लगाए गए आरोप गंभीर हैं और उनकी जांच की आवश्यकता है।
उच्च न्यायालय ने कहा, एक आरोप है जो बिल्कुल गंभीर है। यह जांच अधिकारी, अगर वह जांच करना चाहती, तो वह ऐसा कर सकती थी। लेकिन मृतक के कपड़े उतारने, साइनाइड और कुछ उपकरणों की तलाशी के बहाने उसकी तलाशी लेने का सवाल ही कहां उठता है? इसकी जांच की जरूरत है… धारा 306 (आईपीसी की)। अगर कोई मृत्यु नोट पढ़ता है, तो वह भयानक है।
इसके बाद न्यायालय ने राज्य से जांच अधिकारी के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपों की सीबीआई जांच की एसोसिएशन की मांग पर अपनी आपत्तियां दर्ज करने को कहा। इसने कहा कि वह 27 नवंबर को आदेश पारित करेगा।